Nota Ringkas SJH 3104 Sejarah Lisan (Kritikan Sumber)
Kritikan Sumber Sejarah
- usaha penyelidik sejarah untuk mencapai tahap kebenaran sejarah di
dalam penggunaan sumber-sumber sejarah yang pelbagai.
- satu garis panduan yang dapat membantu penyelidik sejarah melakukan
tafsiran terhadap sumber-sumber sejarah.
- kritikan sebagai bukti supaya penyelidik sejarah dapat menghasilkan
karya sejarah yang berkualiti dan mempunyai ketepatan fakta.
- menurut Ernst Bernheim (1889),
terdapat dua jenis kritikan sumber iaitu
kritikan luar dan kritikan dalam.
- Marc Bloch – proses kritikan
berpunca daripada sikap sangsi penyelidik sejarah terhadap maklumat yang
diberikan oleh saksi-saksi mengenai peristiwa lampau.
i) Kritikan Luar
- usaha yang dilakukan oleh penyelidik sejarah untuk mengesan ketulenan
atau kesahan sesuatu sumber sejarah.
- jalankan beberapa ujian untuk mengesan kesahan sumber iaitu:
1. Ujian Kimia
2. Ujian Bahasa
3. Ujian Tulisan Tangan
4. Ujian Bahan
ii) Kritikan Dalam
- tugas sebenar penyelidik sejarah melakukan proses penafsiran ke atas
isi-isi sumber yang telah disahkan ketulenannya pada peringkat kririkan luar.
- menapis kandungan sumber bagi menjamin setiap fakta yang diambil
adalah daripada sumber yang boleh dipercayai.
- tidak boleh terima fakta secara bulat-bulat untuk mengelakkan berlaku
kesalahan fakta.
- masalah – mengesan fakta-fakta yang dianggap tepat dan mempunyai
kesahan yang tinggi dalam sejarah.
- sumber lisan – saksi mata, pelaku, individu yang hidup pada zaman
tersebut
- lakukan
tafsiran secara rasional
-
penyelidik berhak menolak sumber lisan sekiranya bercanggah
atau
silap dalam fakta sejarah
- buat proses tafsiran:
1. Tafsiran Verbal
2. Tafsiran Teknikal
3. Tafsiran Logik
4. Tafsiran Psikologikal
5. Tafsiran Fakta
Comments
Post a Comment